EKSKLUZIVNA ISPOVEST PORODICE PAVLOVIĆ: Sutra mogu da ih izbace iz DOMA, sa bebom u rukama, a drugom u stomaku

Za porodicu Pavlović čula je cela Srbija kada im se u januaru život promenio. Zbog tuđe bahatosti, sutra bi mogli da budu izbačeni iz stana jer zakon to dozvoljava.

Zakon dozvoljava da i pored uredno kupljene nekretnine, Pavlovići sa jednom bebom u rukama i jednom u stomaku, sutra ostanu bez svog jedinog krova nad glavom.

Mi smo pozvali Pavloviće da proverimo kako se osećaju danas, šta ih najviše plaši i kakvih se scena pribojavaju.

- Dan pred zakazano izbacivanje se u meni definitivno stalno mešaju osećanja koliko straha, neizvesnosti, toliko i besa i ljutnje što se ovo uopšte dešava nama. Do januara ove godine mogu reći da nisam ni znala za postojanje javnih izvršitelja, čula jesam ali nije to nikad dopiralo do mojih ušiju, niti sam obraćala pažnju. Koliko je ljudi pre mene i moje porodice povređeno donošenjem ovog zakona, ne znam, ali znam da ih ima puno. Sada je i moja među njima. Sve ovo što nam se dešava, kako neki kažu i našom krivicom, ne bi bilo moguće da tako nije uređen zakon o obezbeđenju i izvršenju, započinje svoju ispovest za Espreso Ivona Pavlović.

Ona se još jednom osvrnula na ono što ih je učinjeno i što su neki ljudi umeli da iskoriste protiv njih, iako su se samo trudili da žive svojim skromnim životom daleko od problema i javnosti.

- Smatram da je investitor itekako znao za to kako funkcioniše, i za tu rupu u zakonu koja je ostavila takozvana 'treća lica' apsolutno nimalo pravno zaštićene, i to sam osetila na koži jer smo podneli apsolutno sve moguće prijave, prigovore, i ništa nije pomoglo da zapravo sud i reaguje, sem te izlučne tužbe, tj parnice čije pokretanje ne odlaže izvršenje koje nas sutra čeka, kaže Ivona i dodaje:

- Jeste sreća u nesreći što će nam suđenje trajati još manje od mesec dana, što će se nakon toga doneti presuda, ali da mi kao vlasnici stana nismo zašticeni pravno, to je moram reći, apsurdan zakon.

Pavlovići se ne boje suđenja i donošenja sudske presude. Svoju krivicu priznaju i prihvataju, ali ne mogu da se pomire sa činjenjicom da i pored svih dokumenata o vlasništvu nad nekretninom, oni bivaju primorani da se isele iz stana pre donošenja sudske presude.

- Pokažeš sve papire koji dokazuju tvoje vlašnistvo, gde svi vide, i izvršitelj i ostali da je investitor izgubio prava prodajom stana, da je to tvoj stan, i ti ne dobiješ odlaganje izvršenja do pravosnažne presude. Slazem se, nismo se uknjižili kada smo mogli, to je velika greška koju smo skupo platili, neažurnost je definitivno neoprostiva, ali nikako ne sme biti po cenu gubitka stana, a to je ono sto je zakon dozvolio, kaže.

Ivona kao i svi ostali koji se nalaze u sličnom problemu, ima isti zahtev od kog neće odustati sve dok se zakon o izvršenju i obezbeđenju ne promeni.

- Tako da definitivno u ime ovoga što osećamo od januara meseca, moramo izjaviti da zahtevamo da se izvrše izmene zakona o izvršenju i obezbeđenju, da nikako ne sme da odlučuje izvršitelj o sudbini nekretnina ljudi koji pokažu dokumente koji potvrđuju neko ili apsolutno pravo kao u našem slučaju, već da odlučuje isključivo sud koji nema privatnu finansijsku dobit kao što to ima on, kao i da kad je u pitanju jedini dom ljudi koji se nalazi kao predmet izvršenja, da bude obavezno odlaganje istog do presude.

I dalje im je nejasno kako čovek koji je napravio celu ovu pometnju i promenio im živote iz korena ima slobodu da se ne pojavljuje na suđenjima.

- Čini mi se da u nekom normalnom pravnom sistemu, jurio bi se investitor koji je i učinio ovu prevaru, on se ne pojavljuje ni na suđenju, njega policija ne traži, a poznato je da je on sem nas prevario još 14 porodica, da je istraga o tim slučajevima završena još pre dve godine, a da Osnovno javno tužilastvo iz razloga znanog njima ne želi da podigne optuznicu protiv tog čoveka. Još jednom pozivamo sve ljude dobre volje da nam pomognu i pruže podršku sutra u ulici Gospodara Vučića broj 148 u 10 časova, zaključuje Ivona.

U galeriji ispod možete pogledati dokumenta koja potvrđuju kupovinu nekretnine i da obaveštenje javnog izvršitelja koje je poslao Pavlovićima.

Mi smo ranije kontaktirali iz Nemanju Protića, javnog izvršitelja koji se bavi ovim slučajem i pitali zašto porodica ne može da ostane u stanu dok se postupak na sudu ne završi, konkretan odgovor nismo dobili, ali ga prenosimo u celosti:

- Postupak izvršenja u ovom predmetu (II 265/22 i II 268/22) odlagan je više puta na predlog trećeg lica (držaoca nepokretnosti) koji je predlog za odlaganje podnosio lično, u kancelariji javnog izvršitelja. U predlozima je navodio da će predmetnu nepokretnost dobrovoljno isprazniti od lica i stvari do datuma koje je dobrovoljno predlagao u podnescima. Podnesci su dostavljani vlasniku (kupcu) nepokretnosti na izjašnjenje. Po dobijanju saglasnosti vlasnika nepokretnosti, javni izvršitelj je odlagao postupak sprovođenja izvršenja do datuma koje je treće lice predlagalo u svojim podnescima. Kako (do današnjeg dana) treće lice-držalac nepokretnosti nije dobrovoljno postupio na način koji je naveo u svojim podnescima, javni izvršitelj je zakazao novi termin sprovođenja izvršenja. Vlasnik (kupac) nepokretnosti se nije saglasnio sa ponovnim odlaganjem postupka sprovođenja izvršenja.

Napominjemo da je javni izvršitelj u ovom postupku posredovao između učesnika u postupku, neprekidno imajući u vidu okolnosti u kojima se vlasnik nepokretnosti i treće lice nalaze (činjenicu da se treće lice sa članovima porodice nalazi u predmetnoj nepokretnosti, činjenicu da vlasnik-kupac nepokretnosti mesecima ne može da se koristi pravom svojine na predmetnoj nepokretnosti itd).

Naročito ističemo činjenicu da je sud rešenjem o izvršenju odredio kao sredstvo izvršenja ''zabeležbu rešenja o izvršenju u javnu knjigu, utvrđivanjem vrednosti nepokretnosti, prodajom nepokretnosti i namirenjem izvršnog poverioca'', dok je kao predmet izvršenja sud odredio nepokretnost koja je predmet zakazanog iseljenja. Ovde upućujemo i na odredbe Zakona o izvršenju i obezbeđenju iz čl. 5 i čl. 15, zaključio je Nemanja Protić.

(Espreso)